Особенности научной рыбалки (часть 3).
На каждую рыбу – свой способ ловли. Например, когда на кальмара ходят, два человека на вахте сидят, а все остальные отдыхают. Как начинается клев -все на палубу. Но клев – штука загадочная, от многого зависит: от погоды, от времени суток, от места расположения и вообще, от рыбьего настроения. Кэп говорит, что как-то он со старпомом поймали 360 штук кальмара за два часа. Слушаю и понимаю, что у рыбаков просто феноменальная память: они помнят даже то, чего не было!
Пока бывалые рыбаки травили байки, мы добрались до второй точки, бухты Сидеми. Здесь отлаженный процесс траления повторился. За целый день мы тралили четыре раза. Мне удалось посмотреть практически все достопримечательности Амурского залива, искупаться в море, испробовать морские деликатесы и даже один раз основательно «укачаться».
Кстати о качке. У каждого рыбака есть свой рецепт на этот случай. Кто-то советует запастись солеными сухарями и в случае «тревоги» начинать их потреблять, кто-то – сосать кисленькие леденцы. Меня же спасло купание в море и душ.
Вечером, когда уже солнце начало садиться, мы направились домой. Капитан говорит, что не очень-то любит возвращаться. Много бюрократической волокиты. А вот рыбаки и ученые довольны: поработали на славу! Удалось обнаружить даже лосося и трепанга! Так что, не так уж плохи дела в Амурском заливе.
21-00. «МРС-5005″ пришвартовался. Расставаться не очень хотелось, но всему приходит конец, даже рабочему дню. С борта домой я прихватила неоценимый багаж: незабываемые впечатления, интересные фотографии и… мешок свежевыловленной камбалы!
***
КОММЕНТАРИЙ:
ВДОВИН Александр Николаевич. Заведующий лабораторией ресурсов рыб прибрежных вод «ТИНРО-Центра».
Прогнозирование рыбных запасов и возможных уловов сегодня необходимо всему государству. А уж приморским рыбакам тем более. И, надо отметить, прогноз будет нужен всегда. Ведь без него невозможно рациональное и грамотное использование биоресурсов. Что касается того, хорошо мы делаем прогноз или плохо – не нам судить.
Дело в том, что на количество и качество сырьевой базы влияет и промысел, и загрязнение. Однако точных количественных оценок у нас, как и во всем мире, нет, и в большинстве случаев – это эмоции. Те оценки, которые дают, либо статистически непроверяемы, либо потом не подтверждаются. Мы, конечно, не говорим об очевидных случаях. Например, затонул танкер, и 3-4 года в этом районе рыбаки несут убытки. Или, когда в давно обжитом районе интенсивность рыболовства снизилась. Как, например, в Токийском заливе или в нашем Золотом Роге. То, что эти акватории потеряли рыбохозяйственное значение, тоже очевидно. Здесь сыграло свою роль очень сильное антропогенное загрязнение. Там большой слой нефти, из-за строительства все искорежено и т. д. Достаточно селедке немного покрутиться у Эгершельда – она начинает пахнуть.
Но мы можем сказать, что залив Петра Великого – чистый. У нас загрязнена Восточная часть Амурского Залива, и там действительно концентрация рыб меньше. Но это следствие загрязнения, или так было всегда – мы не знаем. Раньше исследований не было. Мы стали работать в этом направлении только с 1984 года, а в это время загрязнение было уже налицо. Тем более, если брать не аккумулятивное, то есть то, что накапливается и осаждается в грунт, а текущее, то сегодня загрязнение меньше, чем в 80-е годы. Сейчас увеличились бытовые выбросы в Амурский залив, но зато уменьшились промышленные.
Что касается промысла, то и здесь нельзя сказать, какая его доля повлияла на состояние запасов. Дело в том, что некоторые виды биоресурсов (например, лосося) подорвать было легко, так как популяции немногочисленны. Но на красноперку, корюшку, сельдь промысел, конечно, влияет. В то же время оценить его воздействие опять-таки сложно. Хотя бы потому, что истинные объемы вылова неизвестны, поскольку огромную долю в нем составляет браконьерский промысел.
Однако, несмотря ни на что, мы понимаем: наша работа необходима. То, что мы делаем в море – измерение и взвешивание каждой особи – это общепринятый вид учета и контроля. Таким образом, мы не только даем оценку биомассы и численности биоресурсов, но еще и выявляем структуру популяций. Все эти данные необходимы нам для составления прогнозов для рыбаков.
Что же касается работы токсикологов, которые изучают экологическое состояние воды в Амурском заливе, пока о результатах говорить рано. Дело в том, что они начали проводить исследования совсем недавно. Обычно в экологическом плане везде используют односторонний подход: стало чего-то меньше – загрязнение виновато, стало больше – опять загрязнение, но уже органическое. Мы ожидаем, что наш подход, с районированным загрязнением, будет более предметным.
Тем не менее, сегодня мы точно можем сказать, что по рыбным ресурсам Амурский и Уссурийский заливы – это два наиболее хороших рыбопромысловых района.
Ксения ПИСАРЕВА Особенности научной рыбалки. // Рыбак Приморья (Владивосток).
Горячие новости:
Popularity: 5%
Теги:рыбаку на заметку, Советы, это интересно